This fall marks 100 years since the First Canadian Contingent sailed for Europe. In anticipation of the anniversary of the First World War, the Canadian Historical Review prepared two special features to highlight past and current thinking about the war and its place in the journal and in Canadian history generally. The first, published in March, is a bibliography of the more than three-dozen articles directly related to the war that have appeared in the chr since it began publication in 1920, less than two years after the armistice. Each article in the bibliography will remain Open Access. You will find the bibliography complete with hyperlinks on our website at http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.1.97. To continue this impressive tradition of scholarship and prompt new and equally diverse work on the war and related themes in its pages, the chr is pleased to publish the second special feature in this issue. Three scholars actively engaged in the study of the war were asked to contribute interpretative and broad, but unavoidably selective, reflections on how historians have written about Canada and the war. We invited a fourth to comment on these historiographic pieces and a fifth to help frame our readers' reflections on the commemorative and other public initiatives that have already begun and will intensify in the coming months. We are delighted that our authors accepted the challenge and trust our readers will find their work as useful and stimulating as we and our peer-reviewers have. This special feature also marks the inauguration of a new section of the chr, Historical Perspectives. This occasional section will showcase discussion among multiple scholars of important topics and historiographies.
Mark Osborne Humphries opens with “Between Commemoration and History: The Historiography of the Canadian Corps and Military Overseas,” focusing on the Canadian Expeditionary Force (CEF) and the relationship between historians writing on the military overseas and those analyzing the home front (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.384. Amy Shaw then examines how historians have understood the contribution of nurses and other women, motherhood and family, and aspects of mourning in her “Expanding the Narrative: A First World War with Women, Children, and Grief” (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.398). Mourad Djebabla's “Historiographie francophone de la Première Guerre mondiale: écrire la Grande Guerre de 1914–1918 en français au Canada et au Québec” discusses French-language scholarship as related to the war, especially concerning Quebec (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.407). Tim Cook's wide-ranging “Battles of the Imagined Past: Canada's Great War and Memory” reflects on the topics of the initial three contributors and considers four possible narratives: the war as a terrific and useless slaughter, nation-building tool, divisive event, and absent event http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.417. Like Cook, Christopher Moore's thought-provoking “1914 in 2014” considers the collective memory of the war and historians' contribution to it, asking “What we commemorate when we commemorate the First World War?” What might a counter-narrative to the dominant view of Canada's decision to enter the war in 1914 as natural and nationalizing contribute? (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.427)
Il y aura cent ans cet automne que le premier contingent canadien fit voile vers l'Europe. En prévision de l'anniversaire de la Première Guerre mondiale, la Canadian Historical Review prépare deux dossiers spéciaux sur les réflexions passées et actuelles sur cette guerre et sa place au sein de la revue et de l'histoire canadienne en général. Le premier, à paraître en mars, consistera en une bibliographie de près de quarante articles portant directement sur le thème de la guerre parus dans la chr depuis le début de sa publication, en 1920, moins de deux ans après l'armistice. L'accès à tous les articles compris dans cette bibliographie restera libre. Vous trouverez la bibliographie complète et les hyperliens sur notre site Web à l'adresse suivante : http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.1.97. Afin de poursuivre cette impressionnante tradition d'érudition et de favoriser la parution de nouvelles études tout aussi diversifiées portant sur la guerre et les thèmes qui y sont associés dans ses pages, la chr publiera également un second dossier spécial dans ce numéro. Trois chercheurs spécialisés dans l'histoire de la guerre ont été invités à livrer leurs réflexions interprétatives générales (bien qu'inévitablement sélectives) sur la manière dont les historiens ont écrit à propos du Canada et de la guerre. Un quatrième chercheur commentera ces travaux historiographiques et un cinquième offrira à nos lecteurs un cadre de réflexion sur les projets commémoratifs et les autres initiatives publiques déjà mises en place et qui s'intensifieront durant les prochains mois. Nous sommes ravis que ces auteurs aient accepté de relever le défi et nous sommes convaincus que, comme nos examinateurs et nous avant eux, nos lecteurs trouveront leurs travaux aussi utiles qu'intéressants. Ce dossier spécial marque aussi le lancement d'une nouvelle section occasionnelle de la chr intitulée « Perspectives historiques », qui présentera les réflexions de divers chercheurs sur des questions historiographiques et des thèmes importants.
Mark Osborne Humphries ouvre la marche avec « Entre comm;émoration et histoire: l'historiographie du Corps canadien et des militaires outre-mer », qui traite du Corps exp;éditionnaire canadien et du rapport entre les historiens qui ;écrivent sur les militaires outre-mer et ceux qui s'int;éressent au front int;érieur (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.384. Amy Shaw examine ensuite la manière dont les historiens ont interpr;ét;é la contribution des infirmières et des autres femmes à la guerre, la maternit;é et la famille et certains aspects du deuil dans « ;Élargir le r;écit: la place des femmes, des enfants et du deuil dans la Première Guerre mondiale » (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.398). Dans « Historiographie francophone de la Première Guerre mondiale: ;écrire la Grande Guerre de 1914–1918 en français au Canada et au Qu;ébec », Mourad Djebabla se penche sur les travaux en français sur la guerre, et en particulier sur ceux qui concernent le Qu;ébec (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.407). Quant à Tim Cook, il revient dans « Les batailles du pass;é imagin;é: la Grande Guerre et la m;émoire du Canada » sur les thèmes abord;és par les trois autres contributeurs et pr;ésente quatre r;écits possibles: la guerre comme vaste tuerie inutile, comme outil de construction nationale, comme source de division et comme ;év;énement absent http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.417. Comme celui de Cook, l'article « 1914 en 2014 » de Christopher Moore, qui porte sur la m;émoire collective de la guerre et la manière dont les historiens y contribuent, nous donne à r;éfl;échir en posant la question: « Que comm;émorons-nous lorsque nous comm;émorons la Première Guerre mondiale? ». Que pourrait apporter un r;écit diff;érent du discours dominant voulant que la d;écision du Canada d'entrer en guerre en 1914 ait ;ét;é naturelle et nationalisatrice? (http://dx.doi.org/10.3138/chr.95.3.427)